Messagers décentralisés basés sur la blockchain : un rêve de confidentialité ? – Cryptomonnaie

Alors que les gens du monde entier sont de plus en plus conscients de leurs droits à la vie privée et de la façon dont ils sont constamment violés par diverses plateformes de médias sociaux de premier plan, le besoin d’alternatives tangibles et décentralisées a continué de croître rapidement.

Pour rappel, en 2019, Facebook a été condamné à payer une amende époustouflante de 5 milliards de dollars par la Federal Trade Commission des États-Unis pour avoir acquis de manière inappropriée les données privées de jusqu’à 87 millions de ses utilisateurs. À peine un an plus tard, le géant des médias sociaux a dû débourser 550 millions de dollars supplémentaires pour régler une poursuite en matière de confidentialité qui suggérait que l’entreprise avait accumulé illégalement des données client (y compris leurs données biométriques et personnelles) sans leur consentement explicite.

Ces violations ont contribué à stimuler le besoin de services de médias sociaux axés sur la transparence, en particulier les messagers décentralisés, qui offrent à leurs utilisateurs un degré élevé de sécurité des données. À cet égard, la nouvelle application de messagerie XX Messenger, résistante au quantum et centrée sur la confidentialité, développée par le cryptographe David Chaum, a récemment fait son entrée sur le marché. L’application dispose d’un réseau mondialement décentralisé de 350 nœuds, chaque opérateur gagnant le XX Coin natif de la plate-forme comme incitation à ses efforts.

Un messager résistant quantique serait capable de résister à la plupart des méthodes de décryptage actuellement connues, protégeant théoriquement contre la possibilité qu’un ordinateur quantique soit utilisé pour pirater les communications d’un utilisateur.

Les incitations pour les messagers basés sur la blockchain

Guy Goldenberg, PDG de MultiNFT – un réseau de médias sociaux basé sur le métaverse – a déclaré à Cointelegraph que le besoin de services de messagerie décentralisés est motivé par deux facteurs d’accélération clés: les utilisateurs à la recherche d’applications résistantes à la censure et le manque de confiance dans les fournisseurs centralisés lorsqu’il vient à la vie privée et à la protection des données. Il a dit:

“Les utilisateurs montrent une inquiétude croissante en ce qui concerne leur liberté d’expression et la propriété de leurs droits sur les données ces derniers temps, et avec l’aide d’applications de chat décentralisées, la solution semble être au coin de la rue – des plates-formes qui appartiennent aux utilisateurs et non par un petit groupe de cadres, où aucune partie ne peut contrôler les opinions ou censurer les participants.

Scott Cunningham, analyste indépendant de la blockchain et influenceur des médias sociaux, a déclaré à Cointelegraph que la proposition principale avancée par les plates-formes de messagerie décentralisées est qu’elles fournissent aux utilisateurs des solutions cryptées de bout en bout qui garantissent l’anonymat des consommateurs ainsi qu’un degré élevé de confidentialité. Pour renforcer son cas, il a partagé une récente expérience désagréable avec Messenger de Facebook :

“Je me suis envoyé une note [meant to be read later by me] seulement pour découvrir que Facebook surveillait les messages que je recevais et les supprimait en raison d’une violation de la communauté. Une fois que quelqu’un aura l’expérience directe que tout ce qu’il dit est suivi et évalué en temps réel, il se sentira plus obligé de bouger.

Les inconvénients sont bien réels

Alors qu’un messager décentralisé pourrait théoriquement préserver la vie privée des masses, la technologie blockchain en elle-même pourrait être un obstacle à l’adoption.

Ingo Rübe, fondateur du réseau d’identité basé sur la blockchain Kilt Protocol, a noté que les messagers décentralisés ont besoin de capacités de relais et de stockage en temps réel, car il est assez irréaliste que les récepteurs soient en ligne chaque fois que quelqu’un leur envoie un texte. “Une solution possible serait d’utiliser des nœuds de blockchain uniques aléatoires comme relais, mais cela pourrait ne pas être fiable”, a-t-il admis.

Goldenberg a déclaré que l’utilisation de la technologie blockchain pose d’autres problèmes en ce qui concerne les mises à niveau du réseau. “Les mises à jour sur les systèmes de blockchain sont très rarement rétrocompatibles et peuvent parfois présenter des problèmes auxquels un produit peut ne pas être en mesure de survivre”, a ajouté Goldenberg.

Yung Beef, responsable du contenu et responsable de la communauté chez Subsocial – une plate-forme basée sur Polkadot pour le lancement de réseaux sociaux décentralisés – a déclaré à Cointelegraph que l’un des plus grands obstacles sont les frais de transaction, ajoutant :

“Nous avons déjà suffisamment de mal à créer une plate-forme de réseau social qui comporte des frais de transaction, et avec le nombre de personnes qui s’échangent des messages, je ne suis pas sûr que ce serait vraiment faisable.”

Bien qu’il ait admis que Subsocial recherchait activement des moyens de mettre en œuvre un module de messagerie privée, les défis sont assez drastiques, ce qui rend la vision un peu chimérique. “Nous travaillons sur un moyen de verrouiller SUB [the platform’s native crypto token] pour obtenir un certain nombre de transactions gratuites par jour, mais cela ne résout toujours pas le problème de certaines personnes qui envoient des milliers de messages par jour », a-t-il ajouté.

Un sentiment similaire a été repris par Rübe, qui a déclaré à Cointelegraph qu’un service de messagerie décentralisé serait confronté à de multiples défis dès le départ, à commencer par le fait qu’il serait coûteux de mettre des messages sur une blockchain. Même s’ils se rendaient sur un réseau, ils ne seraient pas très sécurisés car il serait assez facile pour quiconque ayant accès au système de les lire.

Alexander Klus, fondateur de Creaton – une plate-forme de partage de contenu décentralisée – a déclaré à Cointelegraph qu’un messager blockchain entièrement fonctionnel et viable est un problème très difficile à résoudre, soulignant que les plates-formes existantes telles que le service de messagerie d’Etherscan sont assez centralisées. Même Status, le messager officiel d’Ethereum, contient un certain degré de centralisation afin de mieux évoluer, a-t-il déclaré, ajoutant :

“Choisir une plate-forme comme Signal comme plate-forme de messagerie serait préférable, car elle dispose d’un très bon cryptage. De plus, la permanence en termes de messagerie n’est pas un gros problème ou quelque chose que la plupart des utilisateurs ne veulent même pas de toute façon.

Un autre problème majeur est l’adoption, car la plupart des produits décentralisés qui existent actuellement dans ce domaine ne peuvent tout simplement pas rivaliser avec les géants auxquels ils sont confrontés tels que Telegram, WhatsApp et WeChat. Goldenberg a déclaré :

“Les utilisateurs ont une façon habituelle de faire les choses, et les nouvelles plateformes ont besoin d’un accélérateur viral pour être adoptées car elles nécessitent une migration massive, ce qui n’est presque pas possible. Vous voyez, pour qu’une application de chat soit utile, vous avez besoin que tous (ou la plupart) de vos contacts l’utilisent, et cela prend du temps, du marketing et de la volonté.

Y a-t-il un juste milieu à trouver ?

Alors que les applications populaires axées sur la confidentialité, y compris Signal et Telegram, prétendent aborder la confidentialité des utilisateurs avec beaucoup de soin, en utilisant le cryptage de bout en bout ou le cryptage client-serveur, la première n’est aussi sûre que son codage. À cet égard, Chaum a souligné que les messages de ces plateformes peuvent encore théoriquement être compromis et décodés par un ordinateur puissant s’ils n’ont pas été définitivement supprimés.

Par conséquent, à l’avenir, il sera intéressant de voir si les développeurs sont en mesure de proposer des services de messagerie basés sur la blockchain qui offrent le même degré de flexibilité fonctionnelle et opérationnelle que leurs homologues centralisés tout en étant capables de résoudre le problème des frais de transaction élevés dans d’une manière pratique et à long terme.